A visão da OpenAI para a economia da IA: fundos de riqueza pública, impostos sobre robôs e uma semana de trabalho de quatro dias
A OpenAI propõe a tributação dos lucros da IA, a criação de fundos de riqueza pública e a ampliação das redes de proteção social para combater a perda de empregos e a desigualdade, combinando redistribuição com capitalismo, enquanto os formuladores de políticas debatem o impacto econômico da IA.
Enquanto os governos debatem como lidar com as consequências econômicas das máquinas superinteligentes, a OpenAI divulgou um conjunto de propostas de políticas que delineiam como a riqueza e o trabalho poderiam ser reformulados em uma “era da inteligência”. As ideias combinam mecanismos tradicionalmente de esquerda, como fundos de riqueza pública e redes de segurança social ampliadas, com um quadro econômico fundamentalmente capitalista e orientado para o mercado.
As propostas foram divulgadas em meio a uma ansiedade crescente em torno da IA, marcada por preocupações com a substituição de empregos, a concentração de riqueza e a expansão de centros de dados por todo o país. Elas também surgiram no momento em que o governo Trump avança em direção a uma estrutura nacional de IA e na corrida para as eleições de meio de mandato, sinalizando uma tentativa de posicionamento bipartidário. Esse esforço acompanha um impulso político mais direto: o presidente da OpenAI, Greg Brockman — que doou milhões ao presidente Donald Trump — e outros bilionários da tecnologia canalizaram centenas de milhões para super PACs que apoiam políticas de IA menos regulatórias.
A estrutura proposta pela OpenAI gira em torno de três objetivos declarados: distribuir a prosperidade impulsionada pela IA de forma mais ampla, criar salvaguardas para reduzir riscos sistêmicos e garantir acesso generalizado às capacidades de IA para que o poder econômico e as oportunidades não se tornem excessivamente concentrados.
A OpenAI propôs transferir a carga tributária da mão de obra para o capital. A empresa não chega a especificar uma alíquota de imposto sobre as empresas — que Trump reduziu de 35% para 21% durante seu primeiro mandato. Mas a OpenAI alerta que o crescimento impulsionado pela IA poderia esvaziar a base tributária que financia a Previdência Social, o Medicaid, o SNAP e a assistência habitacional, à medida que os lucros corporativos se expandem e a dependência da renda do trabalho diminui.
“À medida que a IA remodela o trabalho e a produção, a composição da atividade econômica pode mudar — expandindo os lucros corporativos e os ganhos de capital, ao mesmo tempo em que reduz potencialmente a dependência da renda do trabalho e dos impostos sobre a folha de pagamento”, escreveu a OpenAI.
A empresa sugere impostos mais altos sobre a renda corporativa, retornos impulsionados pela IA ou ganhos de capital para os mais ricos — uma categoria de política que levou Marc Andreessen a apoiar Trump depois que Biden propôs tributar ganhos de capital não realizados em 2024. A OpenAI também sugere um possível imposto sobre robôs, algo que o fundador da Microsoft, Bill Gates, propôs em 2017, que envolvia o robô pagar a mesma quantia de impostos ao sistema que o humano que ele substituiu.
O documento também inclui uma proposta para criar um Fundo de Riqueza Pública para dar aos americanos uma participação pública automática em empresas de IA e infraestrutura de IA, mesmo que não tenham investido no mercado. Quaisquer retornos seriam distribuídos diretamente aos cidadãos. A perspectiva pode atrair os americanos que viram a IA inflar o mercado sem que eles próprios tenham obtido nenhum desses ganhos.
Somente nesta semana: economia de até US$ 482 para o Disrupt 2026
Somente nesta semana: Economia de até US$ 482 para o Disrupt 2026
Várias propostas da OpenAI também se concentraram mais na questão trabalhista, incluindo uma para subsidiar uma semana de trabalho de quatro dias sem perda salarial — uma proposta que se alinha às promessas da indústria de tecnologia de que a IA proporcionará aos humanos um melhor equilíbrio entre vida profissional e pessoal. A OpenAI também sugere que as empresas aumentem as contribuições para a aposentadoria, cubram uma parcela maior dos custos com saúde e subsidiem cuidados infantis ou com idosos. Notavelmente, a OpenAI enquadra essas medidas como responsabilidades corporativas, e não governamentais, deixando de fora as pessoas que a IA provavelmente substituirá. Se a automação eliminar seu emprego, seu plano de saúde subsidiado pelo empregador e sua contribuição para a aposentadoria podem desaparecer junto com ele.
Dito isso, a OpenAI propõe separadamente contas de benefícios portáteis que acompanham os trabalhadores de um emprego para outro, mas essas ainda provavelmente dependem de contribuições do empregador ou da plataforma e ficam aquém da cobertura universal apoiada pelo governo que realmente protegeria as pessoas que a IA substitui por completo.
A OpenAI reconhece que os riscos da IA vão além da perda de empregos, incluindo o uso indevido por governos ou agentes mal-intencionados e a possibilidade de sistemas operarem fora do controle humano. Para mitigar essas ameaças, ela propõe planos de contenção para IA perigosa, novos órgãos de supervisão e salvaguardas direcionadas contra usos de alto risco, como ataques cibernéticos e ameaças biológicas.
Mas, junto com as redes de segurança e as proteções, vêm as propostas de crescimento, incluindo a expansão da infraestrutura elétrica para atender às demandas de energia da IA e a aceleração da construção de infraestruturas de IA por meio de subsídios, créditos fiscais ou participações acionárias. A OpenAI afirma que a IA deve ser tratada como um serviço público e, para isso, sugere que a indústria e o governo trabalhem juntos para garantir que a IA permaneça acessível e amplamente disponível, em vez de ser controlada por apenas algumas empresas.
A estrutura da OpenAI surge seis meses após a rival Anthropic ter divulgado seu plano de políticas, que apresentou uma série de respostas possíveis às disrupções impulsionadas pela IA.
“Estamos entrando em uma nova fase de organização econômica e social que irá remodelar fundamentalmente o trabalho, o conhecimento e a produção”, escreveu a OpenAI. Isso, afirma a empresa, requer uma “nova agenda de política industrial que garanta que a superinteligência beneficie a todos”.
A OpenAI foi fundada como uma organização sem fins lucrativos com a premissa de que a IA beneficiasse toda a humanidade. Ela se tornou uma empresa com fins lucrativos no ano passado, uma mudança que levou críticos a questionar se sua missão declarada é compatível com sua necessidade de crescer e cumprir seu dever fiduciário para com os acionistas.
A empresa citou épocas anteriores de turbulência econômica, como a Era Industrial, apontando como novos movimentos econômicos e financeiros, como o New Deal, garantiram que “o crescimento se traduzisse em oportunidades mais amplas e maior segurança” ao “construir novas instituições públicas, proteções e expectativas sobre o que uma economia justa deveria oferecer, incluindo proteções trabalhistas, normas de segurança, redes de proteção social e acesso ampliado à educação”.
“A transição para a superinteligência exigirá uma forma ainda mais ambiciosa de política industrial, que reflita a capacidade das sociedades democráticas de agir coletivamente, em grande escala, para moldar seu futuro econômico de modo que a superinteligência beneficie a todos”, escreveu a OpenAI.
Rebecca Bellan é repórter sênior da TechCrunch, onde cobre negócios, políticas e tendências emergentes que moldam a inteligência artificial. Seu trabalho também já foi publicado na Forbes, Bloomberg, The Atlantic, The Daily Beast e outras publicações.
Você pode entrar em contato ou confirmar o contato de Rebecca enviando um e-mail para rebecca.bellan@techcrunch.com ou por mensagem criptografada no Signal: rebeccabellan.491.
O StrictlyVC dá início ao ano em São Francisco. Participe de conversas informais e sem filtros com líderes do setor, insights privilegiados de investidores de capital de risco e conexões de alto valor que realmente fazem a diferença. Os ingressos são limitados.
No Japão, o robô não está vindo para roubar seu emprego; ele está ocupando aquele que ninguém quer Kate Park
No Japão, o robô não está vindo para roubar seu emprego; ele está ocupando aquele que ninguém quer
No Japão, o robô não está vindo para roubar seu emprego; ele está ocupando aquele que ninguém quer
A startup Delve, em dificuldades, “se separou” da Y Combinator Anthony Ha
A startup Delve, em dificuldades, “se separou” da Y Combinator
A startup Delve, em dificuldades, “se separou” da Y Combinator
A Anthropic afirma que os assinantes do Claude Code precisarão pagar a mais pelo uso do OpenClaw Anthony Ha
A Anthropic afirma que os assinantes do Claude Code precisarão pagar a mais pelo uso do OpenClaw
A Anthropic afirma que os assinantes do Claude Code precisarão pagar a mais pelo uso do OpenClaw
A Anthropic retirou milhares de repositórios do GitHub na tentativa de remover seu código-fonte vazado — uma medida que a empresa afirma ter sido um acidente Tim Fernholz
A Anthropic retirou milhares de repositórios do GitHub na tentativa de remover seu código-fonte vazado — uma medida que a empresa afirma ter sido um acidente
A Anthropic removeu milhares de repositórios do GitHub na tentativa de retirar seu código-fonte vazado — uma ação que a empresa afirma ter sido um acidente
A reputação da startup Delve, do Y Combinator, que já enfrentava dificuldades, piorou ainda mais Julie Bort
A reputação da startup Delve, do Y Combinator, que já enfrentava dificuldades, piorou ainda mais
A reputação da startup Delve, do Y Combinator, que já enfrentava dificuldades, piorou ainda mais
A Anthropic está tendo um mês difícil Connie Loizos
O Google agora está permitindo que usuários nos EUA alterem seu endereço do Gmail Ivan Mehta
O Google agora está permitindo que usuários nos EUA alterem seu endereço do Gmail
O Google agora está permitindo que usuários nos EUA alterem seu endereço do Gmail
Pontos-chave
- A proposta da OpenAI destaca a necessidade de políticas públicas que abordem a desigualdade gerada pela automação.
- A ideia de uma semana de trabalho de quatro dias pode melhorar a qualidade de vida e estimular novos empregos no Brasil.
- O diálogo entre setores público e privado será crucial para a implementação bem-sucedida dessas propostas.
Análise editorial
A proposta da OpenAI para a economia da IA é um reflexo das tensões crescentes entre inovação tecnológica e suas consequências sociais. No Brasil, onde a desigualdade econômica é uma questão premente, as sugestões de tributação sobre lucros gerados por IA e a criação de fundos de riqueza pública podem oferecer um modelo interessante para mitigar os impactos negativos da automação. A ideia de redistribuir a riqueza gerada pela IA é particularmente relevante em um país onde a maioria da população ainda depende de empregos tradicionais, que estão cada vez mais ameaçados pela automação.
Além disso, a proposta de uma semana de trabalho de quatro dias pode ser vista como uma tentativa de reimaginar a relação entre trabalho e vida pessoal em um contexto onde a produtividade pode ser drasticamente aumentada pela tecnologia. Essa mudança poderia não apenas melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores, mas também estimular a criação de novos empregos em setores que ainda não foram impactados pela IA. Contudo, a implementação de tais políticas exigirá um diálogo robusto entre o setor público e privado, além de um comprometimento real com a justiça social.
O cenário político brasileiro, com suas complexidades e divisões, pode dificultar a adoção de propostas como essas. A resistência de setores que se beneficiam do status quo pode ser um obstáculo significativo. Portanto, é fundamental que as discussões sobre a economia da IA no Brasil considerem não apenas as inovações tecnológicas, mas também as estruturas sociais e econômicas que sustentam o país. O que se observa é que, enquanto a IA avança, as políticas públicas devem evoluir de forma a garantir que os benefícios sejam distribuídos de maneira equitativa, evitando a concentração de riqueza e o aumento da desigualdade.
Por fim, o debate sobre a tributação da IA e a redistribuição de riqueza não deve ser visto apenas como uma resposta às mudanças econômicas, mas como uma oportunidade para repensar o futuro do trabalho e da sociedade. À medida que o Brasil se posiciona no cenário global da tecnologia, é crucial que as vozes da sociedade civil, dos trabalhadores e dos especialistas em políticas públicas sejam ouvidas para moldar um futuro que seja inclusivo e sustentável.
O que esta cobertura entrega
- Atribuicao clara de fonte com link para a publicacao original.
- Enquadramento editorial sobre relevancia, impacto e proximos desdobramentos.
- Revisao de legibilidade, contexto e duplicacao antes da publicacao.
Fonte original:
TechCrunch AISobre este artigo
Este artigo foi curado e publicado pelo AIDaily como parte da nossa cobertura editorial sobre desenvolvimentos em inteligência artificial. O conteúdo é baseado na fonte original citada abaixo, enriquecido com contexto e análise editorial. Ferramentas automatizadas podem auxiliar tradução e estruturação inicial, mas a decisão de publicar, a revisão factual e o enquadramento de contexto seguem responsabilidade editorial.
Saiba mais sobre nosso processo editorial