Elon Musk pareceu mais mesquinho do que preparado

Em seu depoimento inicial contra Sam Altman, Musk mostrou-se disperso e sem carisma.

Em seu depoimento inicial contra Sam Altman, Musk mostrou-se disperso e sem carisma.

Hoje, a primeira testemunha prestou juramento no caso Musk x Altman: Elon Musk. Fiquei surpreso com o quão apático ele parecia.

Esta não é a primeira vez que vejo Musk no tribunal. Durante seu processo por difamação, ele ligou o charme e o júri respondeu absolvendo-o. Hoje ele parecia perdido e despreparado. As únicas vezes em que demonstrou verdadeiro entusiasmo foram quando se gabava do quanto havia feito pela OpenAI.

O interrogatório direto é uma forma de contar uma história por meio de perguntas; é importante tornar a narrativa clara. Para um processo que acusa Sam Altman de se desviar da missão da OpenAI, Musk passou uma quantidade estranha de tempo falando sobre si mesmo, recontando sua biografia e promovendo os vários empreendimentos que realizou e que não têm nada a ver com a OpenAI.

“Eu tive a ideia, criei o nome, recrutei as pessoas-chave, ensinei a elas tudo o que sei e forneci todo o financiamento inicial. Além disso, nada.”

Por exemplo, ele disse aos jurados que trabalhava entre “80 e 100 horas por semana”, e que foi assim que conseguiu realizar tanto. Não está claro para mim se seus hábitos prolíficos de postagem contam como parte da semana de trabalho. Espero que a defesa pergunte.

Acabamos chegando à OpenAI, onde Musk se retratou como a força motriz. Ele se preocupava com IA desde a infância e finalmente sentiu que alguém precisava impedir o Google de desenvolvê-la. Ele testemunhou que se envolveu com segurança em IA porque teve uma conversa com o próprio Larry Page, do Google, e perguntou: “E se a IA exterminar todos os humanos?” Page basicamente deu de ombros — na sua opinião, desde que a IA também não fosse extinta, tudo estaria bem. “Eu disse: ‘Isso é loucura’, e ele me chamou de ‘especista’ por ser pró-humano.” Assim, para Musk, a OpenAI nasceu especificamente para impedir que o Google tivesse poder demais na IA. Mesquinho! Musk também disse que, depois que recrutou Ilya Sutskever, então cientista pesquisador do Google, para a OpenAI, “Larry Page se recusou a falar comigo novamente”.

O que Musk fez na OpenAI? “Eu tive a ideia, criei o nome, recrutei as pessoas-chave, ensinei a elas tudo o que sei, forneci todo o financiamento inicial. Além disso, nada.” Ele fez uma pausa para risadas, e uma ou duas pessoas riram complacentemente. Mas a maior parte do tribunal ficou em silêncio. Achei que ele parecia petulante. “Eu poderia ter começado como uma empresa com fins lucrativos e optei por não fazê-lo”, disse Musk.

É difícil antecipar o argumento que você espera ouvir sem ser você mesmo a apresentá-lo

Eu me pergunto o quanto disso o júri está acompanhando. Passamos rapidamente por muitas ideias, incluindo a “inteligência artificial geral”, algo imaginário que, mesmo assim, assusta muitos pesquisadores de IA. Musk definiu isso como o momento em que um computador “se torna tão inteligente quanto qualquer ser humano, possivelmente mais inteligente do que qualquer ser humano”. (Grandes modelos de linguagem não são o mesmo que inteligência, e a IAG vem sendo definida de forma mais restrita há bastante tempo. Mas tanto faz! Este caso não é sobre isso!)

Em outro momento, pediram a Musk que explicasse quem era a ex-membro do conselho da OpenAI, Shivon Zilis. “Shivon era a, hum, minha chefe de gabinete e, hum, você sabe”, disse Musk. Uma pessoa na galeria — provavelmente ciente do fato de que Zilis é mãe de alguns dos filhos de Musk — soltou uma gargalhada. Mas o júri parecia perplexo.

Durante as discussões sobre a melhor forma de conseguir para a OpenAI os vastos recursos financeiros de que precisaria para computação, houve de fato uma conversa com Musk sobre uma divisão com fins lucrativos da OpenAI. A estratégia aqui, creio eu, era deixar claro que as intenções de Musk eram muito diferentes daquilo que acabou se tornando a divisão com fins lucrativos. (Isso é verdade! Ele não obteve 55% do capital social, como sugeria uma possível tabela de capitalização.) Tudo isso parecia bastante confuso, e ficamos atolados em uma discussão sobre o que, na opinião de Musk, seria uma divisão razoável de participação entre fundadores e financiadores; é difícil antecipar o argumento que você está esperando sem apresentá-lo você mesmo.

Isso também é uma espécie de distração do ponto central do julgamento: a OpenAI traiu sua declaração de missão e enganou Musk para que ele fizesse uma doação de caridade? “Eu concordei com um modelo com fins lucrativos, mas não com ESSE modelo com fins lucrativos” não é um argumento forte.

Voltaremos com mais depoimentos de Musk e, presumivelmente, seu contra-interrogatório. Se houver uma versão mais clara da defesa, este julgamento estará efetivamente encerrado, faltando apenas os gritos finais. Já vi um desempenho forte de Musk no banco das testemunhas antes. Hoje ele simplesmente não parecia concentrado. Talvez ele esteja irritado com este julgamento porque sabe que está desperdiçando seu próprio tempo.

Mais em: Atualizações ao vivo da batalha judicial entre Elon Musk e Sam Altman sobre o futuro da OpenAI

Seleção do júri em Musk x Altman: “As pessoas não gostam dele”

É um momento agitado para a ficção científica, mas não perca Aphelion

A Valve lança o Steam Controller sem a Steam Machine

A batalha judicial entre Elon Musk e Sam Altman pelo futuro da OpenAI

Os primeiros óculos inteligentes da Samsung vazaram