LLMs

The White House is asking OpenAI to slow roll the release of its new model over safety concerns

Publicado porRedacao AIDaily
4 min de leitura
Autor na fonte original: Lucas Ropek

penAI reportedly plans to share its newest model, GPT 5.6, with a select group of partners instead of to the broader public. The reason: the Trump administration told it to.

Compartilhar:

OpenAI’s release of its newest model, GPT 5.6, reportedly won’t be like its previous releases. Instead of distributing it to the public, the company plans to share it only with a select group of close partners because the Trump administration told it to, reports The Information .

At a meeting this week, CEO Sam Altman reportedly told staff that the government would be “approving access customer by customer” during a preview period. Altman reportedly added that if the limited release goes well, OpenAI hopes to follow with a general, broader release a “couple of weeks later.”

In other words, the Trump administration appears to be pressuring OpenAI to do what Anthropic is already voluntarily doing: keeping its most powerful AI models under wraps.

According to The Information, OpenAI’s new model is not only being reviewed by the administration, but its staffers also “worked closely” with the government on the upcoming release. The agencies that reportedly asked for a limited release were the Office of the National Cyber Director and the Office of Science and Technology Policy.

The Trump administration — which originally positioned itself as taking a “hands off” approach to AI — has in recent months pushed for federal oversight of new models. Earlier this month, Trump signed an executive order directing certain AI companies to voluntarily submit new models to the government for testing and evaluation before releasing them publicly.

Earlier this year, Anthropic sparked no small amount of controversy when it announced that its new frontier cyber model, Claude Mythos, would only be released to a small coterie of partners through a program called Project Glasswing. Anthropic argued that its model was simply too powerful and could, in the wrong hands, cause more harm than good. Observers have since debated whether Anthropic’s rhetoric is a mere marketing gimmick or a legitimate attempt to keep a powerful model from being misused. The answer may be somewhere in between.

Cybercriminals have used automated tools for a very long time , but in the age of generative AI, they now have more digital ammunition than ever before. LLMs have proven adept at writing malware , and some can even execute entire ransomware attacks autonomously.

The specific concern with frontier cyber tools like Mythos is that they are ostensibly capable of both identifying and exploiting software vulnerabilities at speeds that no human analyst could match. Since many software systems contain hidden bugs that act as entry points into enterprise networks, this obviously poses an obvious and significant problem for any organization running complex software infrastructure. That said, since these models remain closed to the public, it’s difficult to tell just how much of a threat they really are.

When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission . This doesn’t affect our editorial independence.

Last chance to save up to $190 on TechCrunch Founder Summit. Join 1,000+ founders and VCs at all stages for real-world scaling insights and connections that move the needle. Savings end June 26, 11:59 p.m. PT .

Former Infosys chief has a new startup that wants to challenge the IT services world Jagmeet Singh

Former Infosys chief has a new startup that wants to challenge the IT services world

Former Infosys chief has a new startup that wants to challenge the IT services world

OpenAI unveils its first custom chip, built by Broadcom Russell Brandom

OpenAI unveils its first custom chip, built by Broadcom

OpenAI unveils its first custom chip, built by Broadcom

HaloBraid raises $7M from Seven Seven Six to end the six-hour hair salon appointment Dominic-Madori Davis

HaloBraid raises $7M from Seven Seven Six to end the six-hour hair salon appointment

HaloBraid raises $7M from Seven Seven Six to end the six-hour hair salon appointment

WhatsApp gets new chief as Meta taps India’s CRED founder Kunal Shah and invests $900M in startup Jagmeet Singh

WhatsApp gets new chief as Meta taps India’s CRED founder Kunal Shah and invests $900M in startup

WhatsApp gets new chief as Meta taps India’s CRED founder Kunal Shah and invests $900M in startup

Beyond Siri: Here are the practical AI features coming to your iPhone in iOS 27 Sarah Perez

Beyond Siri: Here are the practical AI features coming to your iPhone in iOS 27

Beyond Siri: Here are the practical AI features coming to your iPhone in iOS 27

Every new iOS 27 feature that’s worth knowing about Lauren Forristal

Every new iOS 27 feature that’s worth knowing about

Every new iOS 27 feature that’s worth knowing about

Aura’s impressive e-ink photo frame doesn’t even look digital Amanda Silberling

Aura’s impressive e-ink photo frame doesn’t even look digital

Aura’s impressive e-ink photo frame doesn’t even look digital

Pontos-chave

  • A pressão do governo dos EUA pode indicar uma tendência crescente de regulamentação em IA, afetando o setor tecnológico brasileiro.
  • A segurança em IA deve ser uma prioridade para empresas brasileiras, considerando os riscos associados ao uso indevido de tecnologias avançadas.
  • O Brasil deve se preparar para um ambiente onde a conformidade com normas de segurança e ética se tornará um diferencial competitivo.

Análise editorial

A decisão da OpenAI de limitar o acesso ao seu novo modelo GPT 5.6, sob pressão do governo dos EUA, reflete uma crescente preocupação com a segurança e a ética no desenvolvimento de inteligência artificial. Para o setor de tecnologia brasileiro, isso pode ser um sinal de que a regulamentação e a supervisão governamental sobre IA estão se tornando mais comuns, o que pode impactar tanto startups quanto grandes empresas que desenvolvem tecnologias semelhantes. A possibilidade de uma abordagem mais cautelosa em relação ao lançamento de novos modelos pode levar a um ambiente de inovação mais controlado, mas também pode inibir a agilidade necessária para competir em um mercado global dinâmico.

Além disso, a pressão do governo dos EUA para uma liberação mais restrita pode influenciar a forma como as empresas brasileiras abordam a segurança em IA. Com a crescente sofisticação de ferramentas de IA, como as que podem ser usadas para criar malware, é crucial que as empresas locais considerem não apenas a inovação, mas também as implicações éticas e de segurança de suas tecnologias. Isso pode levar a uma maior colaboração entre o setor privado e o governo no Brasil para estabelecer diretrizes que garantam o uso seguro e responsável da IA.

Observando o cenário internacional, é importante que o Brasil fique atento a como outras nações, especialmente os EUA, estão moldando suas políticas de IA. O que se vê é uma tendência de maior regulamentação que pode se espalhar globalmente. As empresas brasileiras devem se preparar para um ambiente onde a conformidade com normas de segurança e ética se tornará um diferencial competitivo. O que se desenha é uma necessidade de um diálogo mais robusto entre desenvolvedores de IA e reguladores, para que a inovação não seja sacrificada em nome da segurança, mas sim orientada por ela.

Por fim, a situação atual destaca a importância de um debate mais amplo sobre o papel da IA na sociedade. À medida que as preocupações sobre o uso indevido de tecnologias avançadas aumentam, é essencial que o Brasil participe ativamente dessas discussões, promovendo um desenvolvimento responsável que beneficie a sociedade como um todo. A capacidade de influenciar e moldar políticas de IA pode ser uma oportunidade para o Brasil se posicionar como um líder em práticas éticas de tecnologia no cenário global.

O que esta cobertura entrega

  • Atribuicao clara de fonte com link para a publicacao original.
  • Enquadramento editorial sobre relevancia, impacto e proximos desdobramentos.
  • Revisao de legibilidade, contexto e duplicacao antes da publicacao.

Fonte original:

TechCrunch AI

Sobre este artigo

Este artigo foi curado e publicado pelo AIDaily como parte da nossa cobertura editorial sobre desenvolvimentos em inteligência artificial. O conteúdo é baseado na fonte original citada abaixo, enriquecido com contexto e análise editorial. Ferramentas automatizadas podem auxiliar tradução e estruturação inicial, mas a decisão de publicar, a revisão factual e o enquadramento de contexto seguem responsabilidade editorial.

Saiba mais sobre nosso processo editorial